Έπαιξε κι έχασε...

Καταψηφίστηκε ο προϋπολογισμός του Δήμου για το 2012 και η λήψη δανείου έως 2.200.000 ευρώ. Κύρια καταψηφίστηκε το δάνειο γιατί δεν συνοδευόταν από λίστα προμηθευτών που θα πληρωθούν αλλά δεν αναφερόταν και το ύψος του δανείου. Οι υποσχέσεις δημάρχου και αντιδημάρχου δεν πέρασαν αφού οι σύμβουλοι ζητούσαν επίσημα έγραφα από την οικονομική υπηρεσία.

Σύμφωνα με πληροφορίες μας, σύμβουλοι είχαν απαιτήσει να υπάρχει τέτοια λίστα ντόπιων προμηθευτών αλλιώς δεν θα ψήφιζαν τον προϋπολογισμό, όπως και έγινε. Ο Δήμαρχος για μια ακόμα φορά δεν ερμήνευσε σωστά την θέληση των συμβούλων ή νόμιζε ότι θα μπορούσε να παίξει τον προϋπολογισμό σε κόκκινο μαύρο εις βάρος του δήμου.

Ο προϋπολογισμός μπορεί να είχε λάθη, να ήταν πλασματικός, να ήρθε την τελευταία στιγμή αλλά η καταψήφιση του ήταν για το δάνειο. Πρέπει να πούμε ότι σύμφωνα με τον νόμο 4038/2012 η ψήφιση του προϋπολογισμού συνιστά ταυτόχρονα έγκριση για τη σύναψη του δανείου. Που σημαίνει ότι η διοίκηση του δήμου δεν ήταν υποχρεωμένη να ζητήσει στο μέλλον τη γνώμη του δημοτικού συμβουλίου για τη λήψη του δανείου.

Τέλος αποδείχτηκε ότι η πλειοψηφία του δήμου είναι εύθραυστη και υπάρχουν σύμβουλοι που ψηφίζουν με την λογική και την συνείδηση τους. Γι  αυτό πρέπει τόσο ο αντιδήμαρχος των οικονομικών όσο και ο δήμαρχος να δουν κατάματα την πραγματικότητα και να αφήσουν τα ανέκδοτα περί συμμετοχικότητας.

Για την ιστορία τον προϋπολογισμό δεν ψήφισαν η Αντιπολίτεση και οι σύμβουλοι Τζίτζης Φ., Κανελά Τιτίνα, Σακκιώτης Γιάννης, Μαράκης Χαράλαμπος, Οικονόμου Νίκος (παρών).

Με τέχνασμα η λήψη δανείου

Με τέχνασμα η Διοίκηση του Δήμου προσπαθεί να περάσει μαζί με τον προϋπολογισμό του 2012 και τη λήψη δανείου έως 2.200.000 ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Νόμου 4038/2012 «απαραίτητη προϋπόθεση η σύνταξη ενός Σχεδίου Οικονομικής Υποστήριξης από τον ενδιαφερόμενο ΟΤΑ, το οποίο αποτελεί συνοδευτικό στοιχείο του προϋπολογισμού του, εγκρίνεται από το δημοτικό συμβούλιο με αυτόν και συνιστά ταυτόχρονα έγκριση για τη σύναψη δανείου».

Το Σχέδιο αυτό σύμφωνα με την εγκύκλιο 3881 συνυποβάλλεται  με πίνακες που αναγράφουν την εκτίμηση εσόδων και δαπανών για τα έτη 2011-2015. Το σχέδιο και οι πίνακες δεν παρουσιάστηκαν στη συζήτηση του θέματος στην Οικονομική Επιτροπή.

Οι περισσότεροι σύμβουλοι νομίζουν ότι εγκρίνοντας τον προϋπολογισμό δεν σημαίνει ότι θα τον εφαρμόσουν. Παράδειγμα: Αναφέρει «στον κωδικό 06.00.0322 γράφτηκε πίστωση 4.827.450 ευρώ από έσοδα από τέλη ύδρευσης. Το ανωτέρω ποσόν είναι αυξημένο, διότι πρόκειται να γίνει αναπροσαρμογή της τιμής του νερού κατά 10% περίπου». Ο κωδικός αυτός το 2011 διαμορφώθηκε στα 2.116.707 ευρώ. Είναι δυνατόν το 10% αύξηση να μας κάνει 4.827.450 ευρώ; Άρα μας γράφουν ψέματα και για αυτό νομίζουν οι Σύμβουλοι ότι δεν θα εφαρμοστεί ο προϋπολογισμός.

Στο θέμα μας όμως διαφέρει. Η Διοίκηση του Δήμου θα πάρει δάνειο χωρίς να γνωρίζουν οι Σύμβουλοι που θα το καταναλώσει. Θα πρέπει μαζί με τον προϋπολογισμό να ψηφιστεί και σχέδιο της λήψης του δανείου. Πόσα χρήματα χρειάζεται ο Δήμος και που θα απορροφηθούν. Αλλιώς ή το δάνειο πρέπει να βγει από τον προϋπολογισμό ή να αναβληθεί η έγκριση του προϋπολογισμού.

Τιμωρείται η ελευθερία λόγου

Ο Δήμαρχος κ. Σακκιώτης με σημερινή απόφαση του ανακάλεσε από τα καθήκοντα του αντιδημάρχου τον κ. Φίλιππο Τζίτζη με την αιτιολογία ότι δεν ψήφισε τις αυξήσεις των τελών ύδρευσης και κοιμητηρίων.

Είναι πρωτοφανές  στα χρονικά του μικρού μας Δήμου να παύεται αντιδήμαρχος επειδή εισάκουσε την φωνή του λαού που βροντοφώναξε ΟΧΙ στις αυξήσεις του νερού.

Η απόφαση αυτή δείχνει την πολιτική ευαισθησία που έχει ο Δήμαρχος πάνω σε θέματα δημοκρατίας.

Κάτι παρόμοιο είχε κάνει και ο προκάτοχος του και είδαμε όλοι τα αποτελέσματα.

Τι ζήτησαν οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας που ψήφισαν ΟΧΙ. Να αποσυρθεί το θέμα για να γίνει καλύτερη διαβούλευση και να τροποποιηθεί η σχετική απόφαση του προηγούμενου δημάρχου μια και η δική τους απέτυχε. Τι ποιο λογικό, δημοκρατικό και δίκαιο.

Και η παράταξη του ΠΑΣΟΚ άρχισε να διώχνει έναν-έναν τους ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ για να κυβερνήσει ακόμα πιο αυταρχικά τον Δήμο.

Περιμένουμε από τους συμβούλους, έμπρακτα να δηλώσουν την συμπαράσταση τους στον θεσμό του αντιδημάρχου και περισσότερο στον θεσμό της δημοκρατίας και της ελευθερίας του λόγου.

Η απόφαση του δημάρχου έχει ως εξής:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΑΙΓΙΝΑΣ

Αίγινα 8 - 3 - 2012

ΑΠΟΦΑΣΗ Αριθμός 117/2012

Ο Δήμαρχος Αίγινας

αφού έλαβε υπόψη:

1. Το άρθρο 59 του Ν.3852/10

2. Την αριθμ. 2/2011/3.1.11 απόφαση Δημάρχου, περί ορισμού Αντιδημάρχων

3. Τις διατάξεις του άρθρου 58 του Ν. 3852/10, περί αρμοδιοτήτων του

Δημάρχου

4. Τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 59 του Ν. 1832/2010

5. Την ανάγκη τροποποίησης της αριθμ. 2/2011/ 3.1.11 απόφασης Δημάρχου

Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε

Α. Ανακαλούμε τον Αντιδήμαρχο – Δημοτικό Σύμβουλο της πλειοψηφίας –

Τζίτζη Φίλιππο, τροποποιώντας την αριθμ. 2/2011 απόφαση του Δημάρχου – με

την αφαίρεση συνολικά της Γ΄ περίπτωσης που αναφέρεται στον ορισμό του κ.

Τζίτζη Φίλιππου ως Αντιδημάρχου με τις αρμοδιότητες που «συνοδεύουν» τον

ορισμό του.

Η ανάκληση του Αντιδημάρχου κ. Φίλιππου Τζίτζη πριν την λήξη της

θητείας του, συνδέεται με επαναλαμβανόμενες αρνήσεις του αναφερόμενου να

λειτουργήσει σε συστοίχιση με επιλογές της Διοίκησης, που «έχουν να κάνουν»,

με την πρόοδο και την Ανάπτυξη του Νησιού μας.

Ενδεικτικά αναφέρεται η επίμονη άρνησή του να ψηφίσει την εισήγηση της

οικονομικής επιτροπής περί επαναπροσδιορισμού των τελών ύδρευσης, - στο

πλαίσιο της ανταποδοτικότητας – τα οποία σήμερα υπολείπονται σοβαρά του

κόστους νερού (μεταφορά με υδροφόρα σκάφη και νερό ΕΥΔΑΠ.)

Η σοβαρότατη απόκλιση στην τιμολόγηση του νερού, έχει επιφέρει τεράστια

προβλήματα, με αποτέλεσμα και σοβαρές επιπτώσεις στην υδροδότηση του

Νησιού ιδιαίτερα τους θερινούς μήνες – και λόγω της εκ των πραγμάτων

οικονομικής αδυναμίας του Δήμου μας, να μην είναι δυνατή η κάλυψη των

αναγκαίων δαπανών, για την εξυπηρέτηση των υπόλοιπων οικονομικών

υποχρεώσεων του Δήμου.

Η άρνηση του – ως μέλους της Διοίκησης – να μην ψηφίσει στο Δημοτικό

Συμβούλιο την εισήγηση της Οικονομικής Επιτροπής περί επαναπροσδιορισμού

των τελών Ύδρευσης, είχε σαν αποτέλεσμα την απόρριψη τελικά της πρότασης

της Διοίκησης, προκαλώντας τεράστια ανησυχία για την πορεία του Δήμου μας.

- Επισημαίνεται ότι αυτή η εξέλιξη οδηγεί το Δήμο μας σε πλήρες

οικονομικό αδιέξοδο.

Τα τέλη ύδρευσης συνιστούν υποχρεωτική εισφορά προς την Τ.Α. έναντι

ειδικού ανταλλάγματος, το οποίο και αντιστοιχεί σε συγκεκριμένη παροχή

αγαθού.

- Σημειώνεται ότι η ύπαρξη αναλογικής σχέσης μεταξύ εσόδων και

δαπανών αποτελεί προϋπόθεση που σχετίζεται με την ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ

επιβολής κάθε ανταποδοτικού τέλους. (εγκύκλιος 1/605/3.1.07 του ΥΠ

ΕΣ.)

- Σημειώνουμε ότι η Δημόσια υπηρεσία χάριν της οποίας επιβάλλεται

ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟ ΤΕΛΟΣ, παρέχεται μεν χάριν δημοσίου σκοπού,

εξυπηρετούνται όμως με αυτήν ταυτόχρονα και όποιοι την

χρησιμοποιούν, που φέρουν και το βάρος των δαπανών της. Σ.τ. Ε

2462/99

- Επίσης σημειώνουμε, ότι και στο θέμα της τιμολόγησης των Υπηρεσιών

των Νεκροταφείων που ετέθη από την Οικονομική Επιτροπή εισηγητικά

στο Δημοτικό Συμβούλιο, ψήφισε αρνητικά, με αποτέλεσμα να στερηθεί

ο Δήμος πλέον την τιμολόγηση υπηρεσιών λειτουργίας των Δημοτικών

Κοιμητηρίων. Aυτή η αρνητική θέση του που βεβαιώθηκε με αρνητική

ψήφο στο Δημοτικό Συμβούλιο επέφερε απόρριψη της εισήγησης της

Οικονομικής Επιτροπής πλήγωσε τον Δήμο μας, αφαίρεσε την

δυνατότητα είσπραξης εσόδων που θα μπορούσαν να λύσουν ζητήματα

εξυπηρέτησης των συμπολιτών μας, πρόσθεσης υπηρεσιών

καθαριότητας των χώρων Νεκροταφείων, αναβάθμισης της λειτουργίας

των και αποκατάστασης της αισθητικής των χώρων των Κοιμητηρίων.

Η συμπεριφορά του αφίσταται σοβαρότατα των επιλογών της Διοίκησης και

δημιουργεί προβλήματα και δυσλειτουργία στην συνεργασία του με τον Δήμαρχο

(τον οποίο κατά Νόμο οφείλει να επικουρεί στο έργο του) και τους Δημοτικούς

Συμβούλους της Δημοτικής Αρχής που έχει λάβει εντολή να διοικήσει τον Δήμο.

Μ’ αυτόν τον τρόπο υπονομεύεται η συνοχή και η καλή συνεργασία μεταξύ

των μελών της Διοίκησης και των Δημοτικών Συμβούλων της πλειοψηφίας και

εμποδίζεται ο Δήμαρχος στο έργο του.

Β. Η παρούσα απόφαση να δημοσιευθεί μια φορά σε ημερήσια εφημερίδα του

Νομού Αττικής ή σε μια εβδομαδιαία εφημερίδα της πρωτεύουσας του Νομού, να

αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Δήμου και να τεθεί στον πίνακα ανακοινώσεων και

δημοσιεύσεων του Δήμου.

Η αιτιολογία της ανάκλησης επομένως, συνδέεται και με την συνδρομή

εξαιρετικού λόγου που δικαιολογεί την ανάκληση, καθόσον η μή αναγνώριση της

νομιμότητας από τον αναφερόμενο και η καταψήφιση της εισήγησης της

οικονομικής επιτροπής από τον ίδιο περί ανταποδοτικότητας τελών ύδρευσης,

δημιούργησε ερωτήματα κατά πόσον η Διοίκηση του Δήμου υποστηρίζει την

νομιμότητα διαδικασιών που συνδέονται με την λειτουργία της Τοπικής

Αυτοδιοίκησης.

Ο Δήμαρχος

ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ Γ. ΣΑΚΚΙΩΤΗΣ

Απαράδεκτο το θέμα της αύξησης του νερού

Το θέμα της αύξησης της τιμής του νερού, κοινωνικού αγαθού, έρχεται και πάλι να διαταράξει μια εποχή πολύ δύσκολη οικονομικά και για το νησί μας. Χωρίς κανέναν προϋπολογισμό στο τραπέζι, χωρίς να δοθούν οικονομικά στοιχεία που θα βεβαιώνουν την ανάγκη αλλαγής της τιμής του νερού, έρχεται η Δημοτική Αρχή μέσα σε έναν χρόνο θητείας της να ζητήσει την αύξηση της τιμής νερού.

Ο αντιδήμαρχος των οικονομικών κ. Κουκούλης λέει «Επισημαίνεται ότι το τέλος ύδρευσης είναι υποχρεωτική εισφορά προς την τοπική αυτοδιοίκηση, έναντι ειδικού ανταλλάγματος το οποίο αντιστοιχεί σε συγκεκριμένη παροχή αγαθού». Μήπως θα μπορούσε ο εν λόγω αντιδήμαρχος να μας εξηγήσει τι εννοεί με την λέξη «αγαθό».

Εννοεί την παροχή νερού στους κατοίκους της Αίγινας που κάθε χρόνο χρειάζονται νέο πλυντήριο; Αυτή την παροχή νερού που ξεραίνει τα καλλωπιστικά φυτά; Την παροχή νερού που μετά δυσκολίας πιάνει το σαπούνι και προκαλεί δερματικές ασθένειες; Αγαθό λέγεται αυτό που μας υποχρεώνει να βάλουμε βαθειά το χέρι στην τσέπη για να προμηθευτούμε εμφιαλωμένο νερό; Αλήθεια για ποιο «αγαθό» μας μιλάει ο κύριος αντιδήμαρχος;

Από την κατάσταση εσόδων εξόδων της ύδρευσης του 2011 του Δήμου βεβαιούται ότι το έλλειμμα ανέρχεται στο ποσό των 999.412 ευρώ. Αν αυτό το  αποδεχτούμε σημαίνει ότι η αναπροσαρμογή της τιμής νερού που έκανε η παρούσα δημοτική αρχή στις αρχές του έτους ήταν λάθος. Και ποιος μας εγγυάται, αφού δεν υπάρχει αναλυτικός προϋπολογισμός ότι δεν θα ξανακάνει το ίδιο λάθος;

Η τιμή του νερού σήμερα είναι 1,55 το κυβικό. Η Δημοτική αρχή προτείνει μια αύξηση της τάξης του 43% δηλαδή 2,21 το κυβικό το οποίο θα επιβαρύνεται με ΦΠΑ 13%. Δηλαδή θα πληρώνουμε 2,50 ευρώ το κυβικό που αναλογεί σε μια αύξηση της τάξης του 61%. Παράλληλα μειώνει και την χαμηλή σκάλα από 0-40 κυβικά σε 0-20 κυβικά για να πιάσει και τις μικρότερες οικογένειες.. Το δε προεκλογικό σποτ «μείωση του παγίου κατά το ήμισυ» το ξεχνάει και προσθέτει άλλα 2 κυβικά και το ανανεώνει σε 6 κυβικά.  Επίσης, κατά την πρώτη αύξηση τον Μάρτιο του 2011 η Δημοτική αρχή έγραφε «ο περιορισμός των απωλειών (38% για το 2010) στο ελάχιστο δυνατό με κατάλληλες παρεμβάσεις…». Σήμερα μας αναφέρει γραπτά πάλι ότι οι απώλειες όχι μειώθηκαν αλλά αυξήθηκαν σε ποσοστό 40% για ολόκληρο το νησί.

Ο μισθός των υπαλλήλων της ύδρευσης μειώθηκε κατά 500 ευρώ τον μήνα. Αν απασχολούνται 20 υπάλληλοι είναι 120.000 ευρώ τον χρόνο κέρδος για τον Δήμο. Αυτά τα στοιχεία που βρίσκονται; Πόσο κόστισαν τα υλικά ύδρευσης;

Αν μη τι άλλο όλα αυτά  δείχνουν την προχειρότητα που αντιμετωπίζονται τα σοβαρά προβλήματα που απασχολούν τους δημότες. Δείχνουν ότι έναν χρόνο δεν έκαναν τίποτα εκτός από το να πιέζουν την πολιτεία να πάρουν μεγαλύτερη επιχορήγηση στη μεταφορά νερού. Νομίζω ότι αν δεν το πράξει η ίδια η δημοτική αρχή θα πρέπει το δημοτικό συμβούλιο να κηρύξει απαράδεκτο το θέμα και να ζητήσει την αναβολή του.